अर्थव्यवस्था व स्वदेशी

तकनीक पर, उपनिवेशकर्ता की अपनी गवाही ही प्रमाण है। 1794–95 में भारतीय वुट्ज़ इस्पात का एक नमूना, डॉ हेलेनस स्कॉट द्वारा सर जोसेफ़ बैंक्स को भेजा गया, रॉयल सोसाइटी में विश्लेषित हुआ और सर्वोत्तम ब्रिटिश इस्पात के समान आँका गया — एक उपयोगकर्ता ने इसे "निस्संदेह सबसे अच्छा जो मैंने अब तक देखा" कहा। J.M. हीथ के अनुसार, भारतीय क्रूसिबल प्रक्रिया लोहे को लगभग ढाई घंटे में ढला-इस्पात में बदल देती थी, जहाँ पुरानी ब्रिटिश सीमेंटीकरण विधि को 14 से 20 दिन लगते थे; फ़ैराडे बाद में इसे पुनरुत्पादित करने में विफल रहे। दर्ज

1800 के आसपास भारत भर में लगभग 10,000 लोहा-और-इस्पात भट्टियों के चलने का धर्मपाल का अनुमान ठीक वही है — एक अनुमान, जो किसी जनगणना के बजाय उन्नीसवीं सदी के मध्य के ज़िला-गिनतियों से निकाला गया। विवादित

गाँव की अर्थव्यवस्था पर, चेंगलपट्टु (चिंगलेपुट) सर्वेक्षण सबसे गहरी परत है। इंजीनियर थॉमस बर्नार्ड ने 1767 से 1774 तक लगभग 2,000 बस्तियों का सर्वेक्षण किया, गाँव के ताड़-पत्र लेखों से अंग्रेज़ी अंश लेते हुए — मूल अब तमिलनाडु राज्य अभिलेखागार में। वे एक बजट-बद्ध, स्वशासित राजनीति दिखाते हैं: सुतंतिरम (स्वतंत्रम्) और मेराई के तंत्रों से, किसान और राजस्व के अंश तय होने से पहले ही उपज का लगभग एक-तिहाई सार्वजनिक कार्यों के लिए अलग रखा जाता था, और लगभग एक-चौथाई जोती भूमि मान्यम के रूप में राजस्व-मुक्त रखी जाती थी। प्राप्तकर्ता सुरक्षा-कर्मियों, लेखाकारों और सिंचाई-रक्षकों से लेकर मंदिरों, शिक्षकों, कारीगरों और धोबियों तक थे। प्रेसीडेंसी भर में, गाँव की संस्थाओं के लिए तय उपज-अंश 25–40% तक जाता था। दर्ज

सेंटर फ़ॉर पॉलिसी स्टडीज़ का यह पुनर्निर्माण कि औसत उत्पादन लगभग एक टन खाद्यान्न प्रति व्यक्ति तक पहुँचा — आज के भारतीय औसत का कोई पाँच गुना — उस सर्वेक्षण से उनका अनुमान है, और सर्वेक्षण पहले से युद्ध और राजस्व-दबाव में पड़े एक क्षेत्र का एक स्नैपशॉट है, न कि अखिल-भारतीय प्रमाण। विवादित